Kockázati beszélgetés konkrét helyzetekkel
A kockázati lista akkor használható, ha minden sora leír egy lehetséges nemkívánatos állapotot és annak következményét. Az olyan címke, mint „biztonság”, önmagában nem elég. Hasznosabb például: „egy másik hallgató azonosítójának módosításával idegen eredmény tekinthető meg, ami személyes adat kiszivárgását okozná”. A konkrét megfogalmazás segít a tesztfeltétel és a szükséges védekezés kiválasztásában.
Az azonosításba vonjuk be azokat, akik a használati helyzetet, az architektúrát és a működési következményt ismerik. Kérdezhetünk korábbi incidensekről, adatérzékenységről, ritka határesetekről, külső szolgáltatásokról, üzleti csúcsidőről és helyettesítő megoldásokról. Egy rövid workshopon először külön gyűjtsük az ötleteket, majd egységes definícióval tisztázzuk őket.
A projektkockázat a tesztelés teljesítését nehezíti, például nincs elég szakember vagy késik a környezet. A termékkockázat a működés minőségi problémájából fakad, például adatvesztés, téves számítás vagy jogosulatlan hozzáférés. A két csoport összefügghet: ha a kritikus szakértő kiesik, nőhet annak esélye, hogy egy termékkockázat feltáratlan marad.
Egy támogatási kérelem rendszerében hibás összegszámítás kevés felhasználót érinthet, de nagy pénzügyi és méltányossági hatása lehet. Egy gyakran használt gomb színének kisebb eltérése több embert érint, ám könnyen észrevehető és kisebb következményű. A prioritás ne csak a használati gyakoriságot tükrözze.